fs
9ec10f5c02
actionFragmentContext was built spec-driven in step 1 to handle the anticipated drawer-fragment pattern: authorize + finder → status DTO. The action-context rollout (steps 2-11) found that none of the three real drawer fragments (users/view-fragment, addressbook/view-fragment, helpdesk/ticket-fragment) match that pattern — all three delegate to domain services that own their own status models. Step 11 declared them structural exceptions; the helper code remained unused. This commit removes the dead spec: * core/Support/helpers/action_context.php drops actionFragmentContext (~9 LOC) and its building block actionFragmentResolveOrStatus (~30 LOC) plus their docblocks. The MUST-call-actionRequireCsrf warning, present in three aggregator docblocks before, now appears twice (one per remaining aggregator). * tests/Support/Helpers/ActionContextHelperTest.php drops the six unit tests that exercised these functions (~83 LOC). * tests/Architecture/ActionContextHelperContractTest.php drops the fragment building block from the buildingBlocks() data provider (5 entries instead of 6) and removes testFragmentResolveReturnDocblockIsFrozen. The CSRF-warning expectation is updated from 3 to 2 with a code comment explaining the rollback. Verified: * No production caller exists in pages/ or modules/. * All 9 aggregator callers (5 actionEditContext + 4 actionCreateContext) remain unchanged. * ActionContextCsrfPairingContractTest and DetailDrawerFragmentContractTest are deliberately left untouched: their allowlists/recognizer regexes still mention actionFragmentContext, but the patterns now match an empty set — harmless dead text. Documented as open items in the run report; future cleanup is optional and orthogonal to this removal. * QGs all green (PHPUnit 2088 tests, PHPStan level 5, CS-fixer 0 diffs). Net: 3 files, +31/-198 LOC, behavior unchanged. Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Tests
Ziel
Die Tests sind nach Schutzwirkung organisiert, nicht nur nach technischer Ebene. Wichtige Architektur- und Security-Invarianten sollen schnell gezielt laufen koennen, ohne dass jede Aenderung immer die komplette Suite im Kopf behalten muss.
PHPUnit-Suiten
CoreCore: gesamte Test-Suite.Unit: kleine verhaltensorientierte Unit-Tests ohne breites Orchestrierungs-Setup.Service: Business-Logik, Policies, Gateways und Orchestrierungs-Tests untertests/Service/.Repository: Query- und Repository-Tests untertests/Repository/.Domain: fachliche Taxonomie- und Domain-Tests untertests/Domain/.Architecture: alle Architektur-Contracts untertests/Architecture/.ArchitectureCore: Core-Boundaries, Module-/Repository-Contracts, Taxonomie- und Sync-Contracts.ArchitectureSecurity: CSRF, PRG, File-Storage, Crypto, Logging sowie AuthZ-nahe Contracts.ArchitectureUI: UI-Contracts fuer Listen, Detailseiten, Runtime-Komponenten und A11y.ArchitectureModules: modulbezogene Struktur- und Isolations-Contracts.ArchitectureMeta: Agent-/Skill-/Meta-Contracts fuer das Repository-Setup.
Regeln fuer neue Architecture-Tests
- Nur stabile Invarianten testen, keine einmaligen Migrationsdetails.
- Guards oder Risiken explizit abdecken, zum Beispiel
GR-CORE-*,GR-SEC-*,GR-TEST-*. - Keine Duplikate neben bereits breiten Contracts anlegen.
- String-Assertions nur verwenden, wenn kein robusterer Contract moeglich ist.
- Monolithische Sammeltests vermeiden; lieber kleine thematische Contracts.
Delete vs. Refactor vs. Keep
keep: testet einen echten plattformweiten Contract oder Security-Guard.refactor: Schutz ist wichtig, aber der Test ist zu datei-, markup- oder implementation-detailnah.delete: dupliziert bestehende Schutzwirkung oder prueft nur historische Altlasten.
Regeln fuer neue Service-Tests
- Services auf Guards, Orchestrierung, Normalisierung, Fehlerpfade und Seiteneffekte testen.
- Keine eigenen Tests fuer reine
find/list/get/set-Delegation ohne zusaetzliche Regel. - Thin Wrapper auf gemeinsame Primitive zentral testen, nicht pro Gateway erneut.
- Mockability-, Reflection- und Interface-Existenz-Tests ohne Risiko-Schutz vermeiden.
- Kleine Normalisierungs-Matrizen mit DataProvidern oder zusammengezogenen Contract-Dateien verdichten.
Typische Low-Value-Muster
- Gateway-Test prueft nur
encrypt/decrypterneut, obwohl das Basisverhalten schon zentral abgesichert ist. - Test bestaetigt nur, dass ein Service eins zu eins an Repository oder Gateway weiterreicht.
- Test prueft nur Methodensignatur, Reflection oder dass eine Klasse mockbar ist.
- Mehrere Minidateien decken denselben Settings-/Fallback-Mechanismus mit identischem Mock-Muster ab.
Naechste Audit-Kandidaten
- methodenweiser Low-value-Pass in
tests/Service/User/UserAccountServiceTest.php - methodenweiser Low-value-Pass in
tests/Service/Org/DepartmentServiceTest.php - methodenweiser Low-value-Pass in
tests/Service/Access/RoleServiceTest.php - verbleibende kleine Settings-Gateway-Tests auf weitere Verdichtung pruefen