forked from fa/breadcrumb-the-shire
fs
480b57ef04
Cluster-2 pilot — first migration of a standard edit action whose
tenant-scope semantics use null = "manage all" (instead of the
boolean-flag pattern in cluster 1). The CONTEXT-stage vorspiel
collapses into one declarative actionEditContext call; everything
below the vorspiel (conditional audit, custom fields, security
artifacts, two-level submit-authorize, mergeTenantIdsPreservingOutOfScope,
post-save theme/locale/session hooks) stays callsite — domain logic.
Confirms the analyst hypothesis: actionEditContext +
tenantScopeFlagKey:'can_manage_tenants' is enough — no helper
extension. The override key was built in step 1, unit-tested at the
building-block level, and now production-validated.
Two callsite tenant-filter rewrites (GET line 98-105, POST line
190-208) replace is_array($allowedTenantIds) with
$tenantScope['scope']/$tenantScope['ids'] discrimination.
mergeTenantIdsPreservingOutOfScope still receives a list<int> — only
the argument source shifts; the function itself is unchanged.
Three drift decisions reproduced: notFoundFlashScopeKey:'user_not_found',
t() consistency on Flash::success('User updated'), defensive
$canManageAllTenants = $tenantScope['scope'] === 'all'. The legacy
$canManageTenants capability boolean stays alongside (it still gates
strict-mode fallback — both variables now coexist by design).
DetailDrawerFragmentContractTest gets an additive recognizer for
actionEditContext / actionCreateContext / actionFragmentContext
ability-key extraction. Without it the test couldn't see the
aggregator-mediated authorize call in users-edit, so the auth-parity
check against users/view-fragment would regress. Pure addition; the
legacy direct-authorize() regex path is untouched.
ActionContextCsrfPairingContractTest now covers five callers
(departments, tenants, roles, permissions, users) and stays green.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Tests
Ziel
Die Tests sind nach Schutzwirkung organisiert, nicht nur nach technischer Ebene. Wichtige Architektur- und Security-Invarianten sollen schnell gezielt laufen koennen, ohne dass jede Aenderung immer die komplette Suite im Kopf behalten muss.
PHPUnit-Suiten
CoreCore: gesamte Test-Suite.Unit: kleine verhaltensorientierte Unit-Tests ohne breites Orchestrierungs-Setup.Service: Business-Logik, Policies, Gateways und Orchestrierungs-Tests untertests/Service/.Repository: Query- und Repository-Tests untertests/Repository/.Domain: fachliche Taxonomie- und Domain-Tests untertests/Domain/.Architecture: alle Architektur-Contracts untertests/Architecture/.ArchitectureCore: Core-Boundaries, Module-/Repository-Contracts, Taxonomie- und Sync-Contracts.ArchitectureSecurity: CSRF, PRG, File-Storage, Crypto, Logging sowie AuthZ-nahe Contracts.ArchitectureUI: UI-Contracts fuer Listen, Detailseiten, Runtime-Komponenten und A11y.ArchitectureModules: modulbezogene Struktur- und Isolations-Contracts.ArchitectureMeta: Agent-/Skill-/Meta-Contracts fuer das Repository-Setup.
Regeln fuer neue Architecture-Tests
- Nur stabile Invarianten testen, keine einmaligen Migrationsdetails.
- Guards oder Risiken explizit abdecken, zum Beispiel
GR-CORE-*,GR-SEC-*,GR-TEST-*. - Keine Duplikate neben bereits breiten Contracts anlegen.
- String-Assertions nur verwenden, wenn kein robusterer Contract moeglich ist.
- Monolithische Sammeltests vermeiden; lieber kleine thematische Contracts.
Delete vs. Refactor vs. Keep
keep: testet einen echten plattformweiten Contract oder Security-Guard.refactor: Schutz ist wichtig, aber der Test ist zu datei-, markup- oder implementation-detailnah.delete: dupliziert bestehende Schutzwirkung oder prueft nur historische Altlasten.
Regeln fuer neue Service-Tests
- Services auf Guards, Orchestrierung, Normalisierung, Fehlerpfade und Seiteneffekte testen.
- Keine eigenen Tests fuer reine
find/list/get/set-Delegation ohne zusaetzliche Regel. - Thin Wrapper auf gemeinsame Primitive zentral testen, nicht pro Gateway erneut.
- Mockability-, Reflection- und Interface-Existenz-Tests ohne Risiko-Schutz vermeiden.
- Kleine Normalisierungs-Matrizen mit DataProvidern oder zusammengezogenen Contract-Dateien verdichten.
Typische Low-Value-Muster
- Gateway-Test prueft nur
encrypt/decrypterneut, obwohl das Basisverhalten schon zentral abgesichert ist. - Test bestaetigt nur, dass ein Service eins zu eins an Repository oder Gateway weiterreicht.
- Test prueft nur Methodensignatur, Reflection oder dass eine Klasse mockbar ist.
- Mehrere Minidateien decken denselben Settings-/Fallback-Mechanismus mit identischem Mock-Muster ab.
Naechste Audit-Kandidaten
- methodenweiser Low-value-Pass in
tests/Service/User/UserAccountServiceTest.php - methodenweiser Low-value-Pass in
tests/Service/Org/DepartmentServiceTest.php - methodenweiser Low-value-Pass in
tests/Service/Access/RoleServiceTest.php - verbleibende kleine Settings-Gateway-Tests auf weitere Verdichtung pruefen