forked from fa/breadcrumb-the-shire
fs
1bd4607b66
Cluster-7 batch-replay of the departments-create pilot (step 9). All
three remaining create actions follow the same shape with minor
domain-specific variations.
Each migration touches one action and one policy:
* roles-create + RoleAuthorizationPolicy::authorizeAdminRolesCreate —
policy previously returned bare allow() with no capabilities; now
emits ['can_view_page' => true]. Action passes viewAuthFlags: [].
* permissions-create + PermissionAuthorizationPolicy::authorizeAdminPermissionsCreate —
same pattern as roles-create.
* tenants-create + TenantAuthorizationPolicy::authorizeAdminTenantsCreate —
policy already emitted can_manage_sso + can_manage_custom_fields;
can_view_page is added as the first capability. Action passes
viewAuthFlags: ['can_manage_sso', 'can_manage_custom_fields'] and
materializes both booleans from the aggregator capabilities.
All three policy updates are tautological — every actor that survives
the deny() branches in each policy can by definition see the page.
View, Create, and EditContext now share a consistent capability shape
across all four core master-data domains (departments, roles,
permissions, tenants).
Three drift decisions reproduced:
* notFoundFlashScopeKey is N/A (no model lookup in create flows).
* t() consistency: Flash::success('Role created' / 'Permission created'
/ 'Tenant created') now flow through t().
* Defensive scope consumption: $canManageAllTenants reads
$tenantScope['scope'] === 'all' as a resilient hook even where the
policy emits no manage-all flag (roles/permissions are global,
tenants-create has no filter logic). Inline comments document the
intentional non-consumption of $tenantScope['ids'].
Two contract-test pattern updates (AuthzAdminMasterDataContractTest +
AuthzAdminTenantsContractTest) shift the assertion targets from
AuthorizationService::class to actionCreateContext( — semantically
equivalent because the aggregator wraps the same authorize call
internally.
ActionContextCsrfPairingContractTest now covers nine callers
(five edits + four creates) and stays green. Helper file
core/Support/helpers/action_context.php is 0-diff for the seventh
consecutive migration.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Tests
Ziel
Die Tests sind nach Schutzwirkung organisiert, nicht nur nach technischer Ebene. Wichtige Architektur- und Security-Invarianten sollen schnell gezielt laufen koennen, ohne dass jede Aenderung immer die komplette Suite im Kopf behalten muss.
PHPUnit-Suiten
CoreCore: gesamte Test-Suite.Unit: kleine verhaltensorientierte Unit-Tests ohne breites Orchestrierungs-Setup.Service: Business-Logik, Policies, Gateways und Orchestrierungs-Tests untertests/Service/.Repository: Query- und Repository-Tests untertests/Repository/.Domain: fachliche Taxonomie- und Domain-Tests untertests/Domain/.Architecture: alle Architektur-Contracts untertests/Architecture/.ArchitectureCore: Core-Boundaries, Module-/Repository-Contracts, Taxonomie- und Sync-Contracts.ArchitectureSecurity: CSRF, PRG, File-Storage, Crypto, Logging sowie AuthZ-nahe Contracts.ArchitectureUI: UI-Contracts fuer Listen, Detailseiten, Runtime-Komponenten und A11y.ArchitectureModules: modulbezogene Struktur- und Isolations-Contracts.ArchitectureMeta: Agent-/Skill-/Meta-Contracts fuer das Repository-Setup.
Regeln fuer neue Architecture-Tests
- Nur stabile Invarianten testen, keine einmaligen Migrationsdetails.
- Guards oder Risiken explizit abdecken, zum Beispiel
GR-CORE-*,GR-SEC-*,GR-TEST-*. - Keine Duplikate neben bereits breiten Contracts anlegen.
- String-Assertions nur verwenden, wenn kein robusterer Contract moeglich ist.
- Monolithische Sammeltests vermeiden; lieber kleine thematische Contracts.
Delete vs. Refactor vs. Keep
keep: testet einen echten plattformweiten Contract oder Security-Guard.refactor: Schutz ist wichtig, aber der Test ist zu datei-, markup- oder implementation-detailnah.delete: dupliziert bestehende Schutzwirkung oder prueft nur historische Altlasten.
Regeln fuer neue Service-Tests
- Services auf Guards, Orchestrierung, Normalisierung, Fehlerpfade und Seiteneffekte testen.
- Keine eigenen Tests fuer reine
find/list/get/set-Delegation ohne zusaetzliche Regel. - Thin Wrapper auf gemeinsame Primitive zentral testen, nicht pro Gateway erneut.
- Mockability-, Reflection- und Interface-Existenz-Tests ohne Risiko-Schutz vermeiden.
- Kleine Normalisierungs-Matrizen mit DataProvidern oder zusammengezogenen Contract-Dateien verdichten.
Typische Low-Value-Muster
- Gateway-Test prueft nur
encrypt/decrypterneut, obwohl das Basisverhalten schon zentral abgesichert ist. - Test bestaetigt nur, dass ein Service eins zu eins an Repository oder Gateway weiterreicht.
- Test prueft nur Methodensignatur, Reflection oder dass eine Klasse mockbar ist.
- Mehrere Minidateien decken denselben Settings-/Fallback-Mechanismus mit identischem Mock-Muster ab.
Naechste Audit-Kandidaten
- methodenweiser Low-value-Pass in
tests/Service/User/UserAccountServiceTest.php - methodenweiser Low-value-Pass in
tests/Service/Org/DepartmentServiceTest.php - methodenweiser Low-value-Pass in
tests/Service/Access/RoleServiceTest.php - verbleibende kleine Settings-Gateway-Tests auf weitere Verdichtung pruefen