fs
d6be536fbf
First production use of actionCreateContext — the second aggregator
introduced in step 1 and unit-tested at the building-block level, but
not yet exercised against a real caller. Helper file stays 0-diff for
the sixth consecutive migration.
The migration uncovers one real API gap and resolves it at the policy
layer rather than at the helper:
* actionCreateContext always calls actionEnforceCanViewPage. The
Departments create-decision was the only Departments authorize
branch that did not emit can_view_page (View and EditContext both
did). Adding 'can_view_page' => true to the create-capabilities
map is tautological — every actor that survives the deny() guards
at lines 69-70 and 75-76 can by definition see the page. No new
forbidden path is created. View, Create, and EditContext now share
the same capability shape.
Three drift decisions reproduced where applicable:
* notFoundFlashScopeKey is N/A (no model lookup in create flow).
* t() consistency: all three Flash::success('Department created', …)
calls now flow through t().
* Defensive scope consumption: $canManageAllTenants reads
$tenantScope['scope'] === 'all', mirroring the edit-action pattern.
The GET tenant filter rewrites from is_array($allowedTenantIds) to
the three-way scope-tuple form.
AuthzAdminMasterDataContractTest gets a single-line assertion update
(AuthorizationService::class → actionCreateContext() pattern). The
aggregator wraps the same authorize call internally, so this is a
pattern-rename, not a semantic shift.
ActionContextCsrfPairingContractTest now covers six callers (five
edits + departments-create) and stays green.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Tests
Ziel
Die Tests sind nach Schutzwirkung organisiert, nicht nur nach technischer Ebene. Wichtige Architektur- und Security-Invarianten sollen schnell gezielt laufen koennen, ohne dass jede Aenderung immer die komplette Suite im Kopf behalten muss.
PHPUnit-Suiten
CoreCore: gesamte Test-Suite.Unit: kleine verhaltensorientierte Unit-Tests ohne breites Orchestrierungs-Setup.Service: Business-Logik, Policies, Gateways und Orchestrierungs-Tests untertests/Service/.Repository: Query- und Repository-Tests untertests/Repository/.Domain: fachliche Taxonomie- und Domain-Tests untertests/Domain/.Architecture: alle Architektur-Contracts untertests/Architecture/.ArchitectureCore: Core-Boundaries, Module-/Repository-Contracts, Taxonomie- und Sync-Contracts.ArchitectureSecurity: CSRF, PRG, File-Storage, Crypto, Logging sowie AuthZ-nahe Contracts.ArchitectureUI: UI-Contracts fuer Listen, Detailseiten, Runtime-Komponenten und A11y.ArchitectureModules: modulbezogene Struktur- und Isolations-Contracts.ArchitectureMeta: Agent-/Skill-/Meta-Contracts fuer das Repository-Setup.
Regeln fuer neue Architecture-Tests
- Nur stabile Invarianten testen, keine einmaligen Migrationsdetails.
- Guards oder Risiken explizit abdecken, zum Beispiel
GR-CORE-*,GR-SEC-*,GR-TEST-*. - Keine Duplikate neben bereits breiten Contracts anlegen.
- String-Assertions nur verwenden, wenn kein robusterer Contract moeglich ist.
- Monolithische Sammeltests vermeiden; lieber kleine thematische Contracts.
Delete vs. Refactor vs. Keep
keep: testet einen echten plattformweiten Contract oder Security-Guard.refactor: Schutz ist wichtig, aber der Test ist zu datei-, markup- oder implementation-detailnah.delete: dupliziert bestehende Schutzwirkung oder prueft nur historische Altlasten.
Regeln fuer neue Service-Tests
- Services auf Guards, Orchestrierung, Normalisierung, Fehlerpfade und Seiteneffekte testen.
- Keine eigenen Tests fuer reine
find/list/get/set-Delegation ohne zusaetzliche Regel. - Thin Wrapper auf gemeinsame Primitive zentral testen, nicht pro Gateway erneut.
- Mockability-, Reflection- und Interface-Existenz-Tests ohne Risiko-Schutz vermeiden.
- Kleine Normalisierungs-Matrizen mit DataProvidern oder zusammengezogenen Contract-Dateien verdichten.
Typische Low-Value-Muster
- Gateway-Test prueft nur
encrypt/decrypterneut, obwohl das Basisverhalten schon zentral abgesichert ist. - Test bestaetigt nur, dass ein Service eins zu eins an Repository oder Gateway weiterreicht.
- Test prueft nur Methodensignatur, Reflection oder dass eine Klasse mockbar ist.
- Mehrere Minidateien decken denselben Settings-/Fallback-Mechanismus mit identischem Mock-Muster ab.
Naechste Audit-Kandidaten
- methodenweiser Low-value-Pass in
tests/Service/User/UserAccountServiceTest.php - methodenweiser Low-value-Pass in
tests/Service/Org/DepartmentServiceTest.php - methodenweiser Low-value-Pass in
tests/Service/Access/RoleServiceTest.php - verbleibende kleine Settings-Gateway-Tests auf weitere Verdichtung pruefen