fs
06118c1b26
The "Last run" KPI tile stayed empty after a manual policy run, even
though the run completed successfully. Two distinct bugs were
involved:
1. The dashboard read latestSystemRun() from the audit log filtered by
trigger_type='system'. UserLifecycleService::run() never sets that
value — it uses 'manual' for actor-triggered runs and 'cron' for
scheduled ones. The query never matched anything.
2. Even with the right trigger_type, the audit log only writes per-user
entries (logDeactivate / logDelete / logDeleteFailure). A run that
processes zero users — including most cron ticks on a healthy
tenant — leaves no trace, so the tile would still show "—" after a
correct execution.
Both bugs share one root cause: run-trigger state was being inferred
from audit-log details, but those are two semantically different
things. Audit log answers "what did the run do?". A "last run" tile
answers "did the run happen?".
This commit moves run-trigger state to the core settings table and
keeps the audit log strictly for per-user events:
* Two new keys in core/Service/Settings/SettingKeys —
USER_LIFECYCLE_LAST_RUN_AT_KEY and USER_LIFECYCLE_LAST_RUN_STATUS_KEY.
* SettingsUserLifecycleGateway gains recordLastRun() and getLastRun().
UserSettingsGateway exposes them as recordLifecycleLastRun() /
getLifecycleLastRun() so UserLifecycleService can call through its
existing dependency without growing its constructor.
* UserLifecycleService::run() writes both keys in finally — every time
the lock was acquired, regardless of whether any user was processed
and regardless of whether the run finished cleanly. Status reflects
$result['ok'] ('success' / 'failed').
* UserLifecyclePolicyDashboardService gains a lastRun() reader. Action
page now sources the KPI tile from this core service instead of the
audit interface — so the tile works even when the audit module is
disabled.
* The audit-side lastRun() / latestSystemRun() / their tests are
removed (YAGNI). Phase 4 (activity feed) can rebuild from the audit
filter grid without a special method.
Behaviorally: a no-op run now records "Last run: just now · ✓ Success"
in the cockpit, exactly as expected.
All six quality gates green.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Tests
Ziel
Die Tests sind nach Schutzwirkung organisiert, nicht nur nach technischer Ebene. Wichtige Architektur- und Security-Invarianten sollen schnell gezielt laufen koennen, ohne dass jede Aenderung immer die komplette Suite im Kopf behalten muss.
PHPUnit-Suiten
CoreCore: gesamte Test-Suite.Unit: kleine verhaltensorientierte Unit-Tests ohne breites Orchestrierungs-Setup.Service: Business-Logik, Policies, Gateways und Orchestrierungs-Tests untertests/Service/.Repository: Query- und Repository-Tests untertests/Repository/.Domain: fachliche Taxonomie- und Domain-Tests untertests/Domain/.Architecture: alle Architektur-Contracts untertests/Architecture/.ArchitectureCore: Core-Boundaries, Module-/Repository-Contracts, Taxonomie- und Sync-Contracts.ArchitectureSecurity: CSRF, PRG, File-Storage, Crypto, Logging sowie AuthZ-nahe Contracts.ArchitectureUI: UI-Contracts fuer Listen, Detailseiten, Runtime-Komponenten und A11y.ArchitectureModules: modulbezogene Struktur- und Isolations-Contracts.ArchitectureMeta: Agent-/Skill-/Meta-Contracts fuer das Repository-Setup.
Regeln fuer neue Architecture-Tests
- Nur stabile Invarianten testen, keine einmaligen Migrationsdetails.
- Guards oder Risiken explizit abdecken, zum Beispiel
GR-CORE-*,GR-SEC-*,GR-TEST-*. - Keine Duplikate neben bereits breiten Contracts anlegen.
- String-Assertions nur verwenden, wenn kein robusterer Contract moeglich ist.
- Monolithische Sammeltests vermeiden; lieber kleine thematische Contracts.
Delete vs. Refactor vs. Keep
keep: testet einen echten plattformweiten Contract oder Security-Guard.refactor: Schutz ist wichtig, aber der Test ist zu datei-, markup- oder implementation-detailnah.delete: dupliziert bestehende Schutzwirkung oder prueft nur historische Altlasten.
Regeln fuer neue Service-Tests
- Services auf Guards, Orchestrierung, Normalisierung, Fehlerpfade und Seiteneffekte testen.
- Keine eigenen Tests fuer reine
find/list/get/set-Delegation ohne zusaetzliche Regel. - Thin Wrapper auf gemeinsame Primitive zentral testen, nicht pro Gateway erneut.
- Mockability-, Reflection- und Interface-Existenz-Tests ohne Risiko-Schutz vermeiden.
- Kleine Normalisierungs-Matrizen mit DataProvidern oder zusammengezogenen Contract-Dateien verdichten.
Typische Low-Value-Muster
- Gateway-Test prueft nur
encrypt/decrypterneut, obwohl das Basisverhalten schon zentral abgesichert ist. - Test bestaetigt nur, dass ein Service eins zu eins an Repository oder Gateway weiterreicht.
- Test prueft nur Methodensignatur, Reflection oder dass eine Klasse mockbar ist.
- Mehrere Minidateien decken denselben Settings-/Fallback-Mechanismus mit identischem Mock-Muster ab.
Naechste Audit-Kandidaten
- methodenweiser Low-value-Pass in
tests/Service/User/UserAccountServiceTest.php - methodenweiser Low-value-Pass in
tests/Service/Org/DepartmentServiceTest.php - methodenweiser Low-value-Pass in
tests/Service/Access/RoleServiceTest.php - verbleibende kleine Settings-Gateway-Tests auf weitere Verdichtung pruefen