refactor: relocate agent-system/ to .agents/ with 7-role workflow restructure
Moves the agent workflow system from agent-system/ to .agents/ (dotfile convention). Restructured from 5-role to 7-role pipeline: adds Analyst and splits Reviewer into Code Reviewer + Security Reviewer. Removes all old workflow run artifacts. Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 (1M context) <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
@@ -0,0 +1,34 @@
|
||||
# Tradeoff Matrix
|
||||
|
||||
## Bewertungsachsen
|
||||
|
||||
1. Robustheit / Fehlertoleranz
|
||||
2. Wartbarkeit / Kopplung
|
||||
3. Migrationsrisiko
|
||||
4. Testbarkeit
|
||||
5. Liefergeschwindigkeit
|
||||
|
||||
## Standard-Optionen
|
||||
|
||||
### Option A: Zentralisieren im Core
|
||||
|
||||
- Vorteile: Konsistenz, weniger Duplikate
|
||||
- Nachteile: Hoher Impact, breiter Testbedarf
|
||||
- Geeignet wenn: 3+ Stellen betroffen oder Contract-Sicherheit steigt deutlich
|
||||
|
||||
### Option B: Shared Partial/Helper
|
||||
|
||||
- Vorteile: Schneller Nutzen, moderates Risiko
|
||||
- Nachteile: Teilweise Restduplikate moeglich
|
||||
- Geeignet wenn: Wiederkehrendes UI-/Glue-Muster mit klaren Datencontracts
|
||||
|
||||
### Option C: Lokal belassen
|
||||
|
||||
- Vorteile: Geringstes kurzfristiges Risiko
|
||||
- Nachteile: Langfristig mehr Wartung, inkonsistente UX
|
||||
- Geeignet wenn: Einzelfall oder experimentelle Logik
|
||||
|
||||
## Entscheidungsregel
|
||||
|
||||
- Standardempfehlung: Option B vor Option A, wenn Nutzen hoch und Migrationsradius kleiner ist.
|
||||
- Option C nur mit expliziter Begruendung (z. B. bewusstes Out-of-Scope oder Legacy-Risiko).
|
||||
Reference in New Issue
Block a user